Không được phép bóp méo/ trục xuất sự thật lịch sử!

 Xin có mấy lời giải thích về hình nền của fb cá nhân: chụp lại bản "Bình Ngô đại cáo". Tôi chọn hình này để khắc ghi tâm niệm:

KHÔNG ĐƯỢC PHÉP BÓP MÉO / TRỤC XUẤT SỰ THẬT LỊCH SỬ!

&1&

"Duy ngã Đại Việt chi quốc (Như nước Đại Việt ta từ trước)

Thực vi văn hiến chi bang (Vốn xưng nền văn hiến đã lâu)

惟 我 大 越 之 國,

實 為文 獻 之 邦 。

Rõ rành đây là một nhận thức về sự tồn tại quốc gia, với niềm tự tin về những gì tạo nên nét đẹp ngàn đời ("văn hiến") trong văn hóa. Không mượn chuyện bên Tàu để học hỏi, mà học hỏi ngay chính thành quả của tiền nhân người Việt. Tỉ như, những chiến công trước đó vào đời Trần như trận chiến Chương Dương, Hàm Tử... đều được ghi trong "Bình Ngô đại cáo".

Và đây là điều tôi mời quí bạn cùng chú ý, về hai câu mà bậc danh nhân lỗi lạc Nguyễn Trãi minh định ngay từ đầu;

自 趙 丁 李 陳 之肇 造 我 國,

與 漢 唐 宋元 而 各 帝 一 方 。

Tự Triệu Đinh Lý Trần chi triệu tạo ngã quốc

Dữ Hán Đường Tống Nguyên nhi các ĐẾ nhất phương.

"Từ Triệu, Đinh, Lý, Trần bao đời xây nền độc lập

Cùng Hán, Đường, Tống, Nguyên mỗi bên xưng ĐẾ một phương".

Bình Ngô đại cáo minh định niềm kiêu hãnh "xưng Đế" (trong thứ bậc trong chế độ quân chủ thời xưa, cao nhứt là Đế, rồi mới tới Vương). Nếu bên Tàu có các đời Hán, Đường, Tống, Nguyên họ xưng Đế. Bên Việt cũng vậy, xưng Đế: nhà Trần, nhà Lý, nhà Đinh đã rõ là xưng Đế - vậy nhà Triệu nào xưng Đế ?

Là, và chỉ là, ngài Triệu Võ Đế 趙武帝 (tức Triệu Đà 趙佗)!

Nhà vua đã lập nên nước NAM VIỆT (vào năm 204 BC, "Before Christ" trước Chúa giáng sinh ), nước Nam Việt bấy giờ rất lớn không chỉ Bắc bộ, rồi Hà Tĩnh, Nghệ An (gọi theo danh xưng bây giờ cho dễ hình dung) mà còn gồm cả Quảng Đông, Quảng Tây.

Nước Nam Việt tồn tại gần một thế kỷ (từ 204 BC cho đến 111 BC).

Tôi viết hoa chữ "ĐẾ", nguyên văn của cụ Nguyễn Trãi rõ rành là: "ĐẾ nhất phương", tức "xưng đế một phương"!

Nhưng ... nhiều người dịch thành "hùng cứ một phương", để từ đó giải thích bóp méo "Triệu" (trong Bình Ngô đại cáo) là Triệu Quang Phục. Họ Triệu này chỉ xưng "vương" mà thôi (Triệu Việt vương, trị vì từ năm 548 đến năm 571).

&2&

Sửa đổi, bóp méo câu văn trong "Bình Ngô đại cáo" là không lương thiện về tri thức!

Trong "Đại Việt sử ký toàn thư" đã trân trọng ghi nhà Triệu (Triệu Võ đế) nằm trong dòng chính sử nước Việt.

Nền giáo dục thời học giả Trần Trọng Kim (tháng 3 năm 1945), rồi nền giáo dục tại miền Nam VN trước năm 1975 cũng tuân theo nhãn quan của các bực tiền nhân như cụ Nguyễn Trãi trong Bình Ngô đại cáo.

Và ngay cả ở miền Bắc VN, trước thập niên 60, vẫn còn ghi Triệu Đà thuộc dòng chính sử, NHƯNG chẳng hiểu vì lý do gì mà sau đó... trục xuất nhà Triệu khỏi lịch sử nước Việt luôn!

&3&

Lịch sử nước Việt thời phôi thai, theo "Đại Việt sử ký toàn thư", bao gồm các thời vua Hùng (tên nước Văn Lang), An Dương Vương (tên nước Âu Lạc), và Triệu Võ đế (tên nước Nam Việt)! Sau khi quân Hán xâm chiếm Nam Việt, nước ta sau đó bước vào thời kỳ Bắc thuộc lần thứ nhứt (bắt đầu từ năm 111 BC).

Mời quí bạn chú ý, cùng suy nghĩ về diễn trình lịch sử này:

Hùng vương bị Thục Phán (An Dương vương) tấn công, thâu tóm nước Văn Lang (để lập ra nước Âu Lạc). Rồi, đến lượt Triệu Đà tấn công, thâu tóm nước Âu Lạc (để lập ra nước Nam Việt).

Nếu cho rằng Triệu Đà thâu tóm nước Âu Lạc của Thục Phán là "kẻ xâm lăng"; vậy trước đó Thục Phán thâu tóm nước Văn Lang của các vua Hùng lại càng phải định danh đây là "kẻ xâm lăng" hạng gộc chớ còn gì nữa!

NHƯNG, trong "Đại Việt Sử ký toàn thư" KHÔNG xếp Thục Phán là kẻ xâm lăng cũng KHÔNG xếp Triệu Đà vào tội xâm lăng gì hết. Mà CẢ HAI (Thục Phán, Triệu Đà) đều được ghi trân trọng vào dòng chính sử nước Việt.

Vì sao?

Vì sao, nhắc lại, cụ Nguyễn Trãi tôn vinh ngài Triệu Võ Đế (Triệu Đà) trong "Bình Ngô đại cáo"?

* Stt kỳ tới sẽ đề cập.

Nguồn: Nguyễn - Chương Mt